ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 октября 2019 г. N 306-ЭС19-16714
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Поволжье" (истец, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 по делу N А55-16926/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Поволжье" к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 3 531 500 рублей страхового возмещения и 465 452 рублей процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, взыскано 357 440 рублей 70 копеек страхового возмещения и 48 594 рублей 42 копеек процентов.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2019 решение от 24.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "РСУ-Поволжье" просит об отмене указанных судебных актов вследствие несоответствия их подтвержденным объему и оценке повреждений.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик возмещает убытки в застрахованном имуществе.
Суды установили, что стоимость экскаватора в связи с повреждением понизилась на взысканную сумму.
Выбор обществом "РСУ-Поволжье" способа восстановления экскаватора посредством замены поврежденной детали не влечет увеличения размера подлежащих возмещению в рамках страхования восстановительных расходов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Поволжье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------