Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 308-КГ18-14886 по делу N А53-33600/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 г. N 308-КГ18-14886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод "Юг Руси" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2018 по делу N А53-33600/2017 Арбитражного суда Ростовской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод "Юг Руси" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод "Юг Руси" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону (далее - пенсионный фонд) от 10.08.2017 N 071V12170000161 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части назначения штрафа в размере 36 043 рублей 22 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2018 решение пенсионного фонда признано недействительным в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 решение суда первой инстанции изменено; решение пенсионного фонда признано недействительным в части назначения финансовой санкции в размере 36 043 рублей 22 копеек; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа как содержащее существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемого судебного акта, решением пенсионного фонда от 10.08.2017 N 071V12170000161 филиалу общества доначислены страховые взносы в размере 189 701 рубля 17 копеек, начислено 45 891 рубль 73 копейки пени и 37 940 рублей 13 копеек штрафа.

Общество оспорило указанное решение пенсионного фонда в части назначенного штрафа в размере 36 043 рублей 22 копеек, ссылаясь на наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Признавая недействительным решение пенсионного фонда в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что обособленное подразделение общества не подлежит ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства о страховых взносах.

Изменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительным решение пенсионного фонда в части назначенной финансовой санкции, апелляционный суд указал, что филиал общества, являясь плательщиком страховых взносов, несет ответственность за их неуплату.

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа посчитал недопустимым рассмотрение спора за пределами предмета и оснований заявления, определенных обществом, признал ошибочным вывод о правомерном привлечении к ответственности филиала общества, а также указал на то, что судами не установлены размеры штрафов и правомерность их начисления по видам страховых взносов (в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования). Суд округа отметил, что для принятия законного и обоснованного судебного акта необходимо учесть изложенное и рассмотреть дело в рамках заявленного обществом требования.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявитель ссылается на наличие оснований для отмены постановления суда округа, постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе решения Арбитражного суда Ростовской области.

Между тем при новом рассмотрении дела общество в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою правовую позицию по спору.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.ТЮТИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления