ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16881
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подшипник.ру Центр" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А56-29442/2018 по иску жилищно-строительного кооператива N 315 (далее - кооператив) к обществу о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя,
решением суда первой инстанции от 28.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2018, с общества в пользу кооператива взыскано 70 000 руб. задолженности, 1 743 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом обязанности по оплате выполненных кооперативом работ по договору от 01.08.2017 на установку и эксплуатацию конструкции настенной вывески.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения кооперативом работ по договору, отсутствие доказательств оплаты обществом выполненных кооперативом в период с августа 2017 года по январь 2018 года работ и, руководствуясь статьями 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 5.2 договора о праве кооператива потребовать уплаты обществом неустойки (пени) в случае нарушения им сроков внесения оплаты, установленных пунктом 4.1 договора, признав расчет неустойки верным, взыскали с ответчика существующую задолженность и неустойку в заявленном размере.
Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, была рассмотрена апелляционным судом и мотивированно отклонена.
Доводы жалобы о том, что договор от 01.08.2017 был подписан со стороны общества неуполномоченным на то лицом, кооператив не наделен полномочиями от имени собственников многоквартирного дома заключать договор на установку и эксплуатацию настенной вывески, относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Подшипник.ру Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------