ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДМС Передовые Технологии" (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу N А40-165484/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Динамическое развитие" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ДМС Передовые Технологии" о взыскании 49 084 рублей упущенной выгоды с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "ИНКАРТ",
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 решение от 31.01.2018 отменено, с общества "ДМС Передовые Технологии" взыскано 49 084 рубля упущенной выгоды.
В кассационной жалобе общество "ДМС Передовые Технологии" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции как незаконное.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Повторно исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, апелляционный суд установил необходимые в силу статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания с ответчика убытков в виде дохода, который общество "Динамическое развитие" не получило вследствие недобросовестной конкуренции, проявление которой со стороны ответчика установлено антимонопольным органом и судом в рамках спора об оспаривании решения этого органа.
Довод, связанный с определением размера убытков, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДМС Передовые Технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------