ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 октября 2018 г. N 303-ЭС18-14969
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ай-Петри" (истец, г. Южно-Сахалинск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2017 по делу N А59-5165/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай-Петри" к муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" о признании документации об аукционе недействительной, муниципального контракта от 17.11.2016 N 032-172-16 незаключенным, ненаправления ответа на обращения от 01.03.2017 и 31.03.2017 недобросовестным с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Южно-Сахалинска,
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.06.2018 решение от 04.12.2017 и постановление 22.06.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Ай-Петри" просит об отмене указанных судебных как незаконных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
По результату исследования обстоятельств данного дела и других, рассмотренных в связи со спорными правоотношениями дел, судами сделаны соответствующие им выводы об отсутствии законных оснований для признания документации об аукционе недействительной, муниципального контракта незаключенным и поведения ответчика недобросовестным вследствие пропуска обществом срока исковой давности, а также недобросовестных действий самого истца при исполнении оспариваемого контракта.
Пропуск срока исковой давности по заявленному требованию в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, в связи с чем остальные доводы жалобы значения не имеют и не обсуждаются.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ай-Петри" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------