ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Международного межакадемического союза общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 о возвращении кассационной жалобы, определение Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу N А40-311752/2018 Арбитражного суда города Москвы,
компания "Баупланунг Плауен ГмбХ" (Bauplanung Plauen GmbH) (Германия, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международному межакадемическому союзу общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, исковые требования удовлетворены.
Ответчик 13.04.2020 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, кассационная жалоба ответчика возвращена.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 возвращена заявителю, как поданная с нарушением правил подсудности.
Предметом проверки в кассационном порядке являются определение Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 о возвращении кассационной жалобы и определение Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам настоящей жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа руководствовался положениями статей 276, 281 Кодекса, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из того, что кассационная жалоба подана ответчиком за пределами пресекательного шестимесячного срока для обжалования. Судом учтено, что представители ответчика принимали участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, присутствовали при оглашении резолютивной части постановления, текст постановления суда апелляционной инстанции изготовлен в полном объеме 09.09.2019, опубликован 11.09.2019, однако заявитель обратился с кассационной жалобой лишь 13.04.2020.
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать Международному межакадемическому союзу общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------