ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-11922
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации "Дальневосточное объединение строителей" (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2020 по делу N А73-12750/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальстройиндустрия" (далее - истец, общество "ДСИ") к ассоциации саморегулируемой организации "Дальневосточное объединение строителей" (далее - ответчик, ассоциация, саморегулируемая организация, СРО),
о признании незаконным решения правления ассоциации, оформленного протоколом от 26.06.2019 N 16, по вопросу повестки N 1 о соблюдении обществом "ДСИ" требований Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), внутренних документов ассоциации, условий членства в ассоциации,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Общество "ДСИ" (ИНН 2703054910) является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Дальстройиндустрия" (ИНН 2703034720, далее - общество "Дальстройиндустрия"), которое было реорганизовано путем присоединения (прекратило свою деятельность 15.03.2017).
Общество "Дальстройиндустрия" являлось членом ассоциации, совокупный размер его взносов в компенсационный фонд СРО составил 3 000 000 рублей.
Общество "ДСИ" принято 19.01.2017 в члены ассоциации, уплачен вступительный взнос в компенсационный фонд СРО в размере 300 000 рублей.
Учитывая совокупный размер взносов правопредшественника и правопреемника, для общества "ДСИ" был установлен третий уровень ответственности члена саморегулируемой организации (протокол правления ассоциации от 05.10.2017 N 32).
Решением правления ассоциации, оформленным протоколом от 26.06.2019 N 16, установлено, что общество "ДСИ" не соблюдает требования ГрК РФ, внутренних документов ассоциации, условий членства в ассоциации в части оплаты взносов в компенсационный фонд возмещения вреда и фонд обеспечения договорных обязательств, уровень ответственности понижен до второго.
Настаивая на незаконности указанного решения, общество "ДСИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая спор, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55.6, 55.7, 60 ГрК РФ, части 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", суды исходили из того, что общество "ДСИ" приобрело все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе, ответственность за причинение вреда вследствие разрушения или повреждения здания и сооружения, в которых выполнял работы правопредшественник, в связи с чем пришли к выводу о праве истца на оформление допуска к работам исходя из совокупного размера взносов правопредшественника и своего собственного. Оспариваемое решение саморегулируемой организации, понизившее уровень ответственности члена саморегулируемой организации, исходя из учета только взноса, внесенного обществом "ДСИ", признано незаконным.
В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных арбитражными судами при рассмотрении дела, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать ассоциации саморегулируемой организации "Дальневосточное объединение строителей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------