ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 августа 2024 г. N 307-ЭС22-24920(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - общество "Апрель") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2024 по делу N А56-29463/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альфа Технолоджи" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров аренды инструментов от 13.01.2020, поставки от 11.03.2020, купли-продажи транспортного средства от 02.09.2020 и займа от 14.01.2021, заключенных должником и обществом "Апрель", и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Апрель" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные определение и постановления судов, в которой просит их отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили, в том числе, из установленных ими фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о подозрительном характере сделок, о мнимости отдельных отношений должника и общества "Апрель", их направленности на вывод активов должника в период имущественного кризиса в пользу аффилированного лица.
С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------