ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13070
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Лахманова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2023 по делу N А40-39114/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агроспектр" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 125 946 274 рублей с бывшего руководителя должника Лахманова С.М. в возмещение убытков.
Определением суда первой инстанции от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2023, принят отказ конкурсного управляющего от заявления в части взыскания 5 952 000 рублей и 21 722 252 рублей, производство по спору в этой части прекращено, с Лахманова С.М. в пользу должника взысканы 37 460 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда округа от 07.04.2023 судебные акты изменены, с Лахманова С.М. в пользу должника взысканы 22 496 922 рубля 2 копейки в возмещение убытков.
В кассационной жалобе Лахманова С.М. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Суды руководствовались положениями статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Лахманова С.М. к ответственности в виде возмещения убытков. Определяя сумму возмещения, суд округа учел фактические обстоятельства, установленные судами, ошибочно непринятые ими во внимание.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права со стороны суда округа.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------