ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10813
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Говорова 35" (Санкт-Петербург; далее - общество "Говорова 35") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2018 по делу N А56-24171/2017 по иску общества "Говорова 35" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (Санкт-Петербург; далее - общество "Ленэнерго") о взыскании денежных средств и встречному иску общества "Ленэнерго" к обществу "Говорова 35" о взыскании денежных средств,
общество "Говорова 35" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу "Ленэнерго" о взыскании 11 760 727 руб. неустойки, начисленной по договору от 09.06.2011 N ОД-СПб-6827-11/9569-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) за период с 01.07.2013 по 18.12.2015.
Общество "Ленэнерго" заявило встречный иск о взыскании с общества "Говорова 35" 4 515 497 руб. 97 коп. долга по договору и 191 634 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2016 по 30.05.2017.
Решением суда первой инстанции от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили факт исполнения обществом "Ленэнерго" обязательств по договору. Поскольку доказательства погашения задолженности по оплате оказанных услуг обществом "Говорова 35" не представлены, суды признали встречный иск подлежащим удовлетворению.
Отказывая обществу "Говорова 35" в удовлетворении его иска, суды исходили из того, что на основании пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации общество "Ленэнерго" не является просрочившим исполнение по причине просрочки исполнения обязательств самим кредитором (обществом "Говорова 35"). Кроме того, иск подан в арбитражный суд за пределами установленной статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
Неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, при изучении кассационной жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Говорова 35" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------