Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2017 N 310-ЭС17-10695 по делу N А68-11109/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10695

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ивэлектроналадка" (далее - общество "Ивэлектроналадка") на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2017 по делу N А68-11109/2014 по иску общества "Ивэлектроналадка" к открытому акционерному обществу "Тулэнергосетьремонт" (далее - общество "Тулэнергосетьремонт") о взыскании 2 750 191 руб. 90 коп. задолженности по договору субподряда от 22.07.2013 N 4-2/08/12-СП и по встречному иску о взыскании 1 000 000 руб. аванса по договору субсубподряда от 23.10.2012 N 55-562 (далее - договор N 55-562), процентов в размере 56 833 руб. 33 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, иск удовлетворен, с общества "Тулэнергосетьремонт" взыскано 2 750 191 руб. 90 коп. долга, принят отказ общества "Тулэнергосетьремонт" от встречного требования о взыскании с общества "Ивэлектроналадка" 56 833 руб. 33 коп. процентов, производство по делу в указанной части прекращено; с общества "Ивэлектроналадка" взыскано 1 000 000 руб. долга.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения встречного иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, невыполнение обществом "Ивэлектроналадка" требования о возврате 1 000 000 руб. аванса в связи с отказом от исполнения договора N 55-562 явилось основанием для обращения общества "Тулэнергосетьремонт" со встречным иском.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт перечисления обществом "Тулэнергосетьремонт" 22.03.2013 обществу "Ивэлектроналадка" 1 000 000 руб. аванса, расторжение договора N 55-562 и с учетом признания судебным актом по делу N А68-365/2014 сделки по совершению зачета недействительной и непредставления доказательств наличия у общества "Тулэнергосетьремонт" неисполненных перед обществом "Ивэлектроналадка" денежных обязательств, пришли к выводу о наличии на стороне общества "Ивэлектроналадка" неосновательного обогащения и, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 450, 702, 717, 729, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили встречный иск.

Ссылка общества "Ивэлектроналадка" на выполнение им работ на сумму 1 434 931 руб. 72 коп. исследовалась судами и мотивированно отклонена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Ивэлектроналадка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления