Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 308-ЭС16-10094 по делу N А32-18575/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2016 г. N 308-ЭС16-10094

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Непубличного акционерного общества "Красная поляна" (далее - НАО "Красная поляна") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2015 по делу N А32-18575/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ИЛВИС" к НАО "Красная поляна" о взыскании 7 847 337 рублей 41 копейки задолженности по договору подряда от 30.09.2013 N 329, 918 495 рублей задолженности по договору подряда от 30.09.2013 N 331, 1 972 060 рублей 42 копейки неустойки по договорам от 30.09.2013 N 329, от 30.09.2013 N 330, от 30.09.2013 N 331,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 принят отказ от исковых требований в части взыскания 918 495 рублей задолженности по договору подряда от 30.09.2013 N 331. Производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2015 производство по делу в части требования о взыскании 7 847 337 рублей 41 копейки задолженности прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 972 060 рублей 42 копейки неустойки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 принят отказ ООО "Компания ИЛВИС" от требований в части взыскания 348 843 рублей 20 копеек неустойки. Производство по делу в данной части прекращено. Абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с НАО "Красная поляна" в пользу ООО "Компания ИЛВИС" 1 623 217 рублей 22 копейки неустойки". Абзац четвертый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с НАО "Красная поляна" в доход федерального бюджета 29 232 рубля государственной пошлины по иску". В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением заказчиком (НАО "Красная поляна") обязательств по оплате работ по договорам от 30.09.2013 (с учетом их идентификации по предмету) на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу металлических конструкций (решеток жесткости) на опоры мачтового типа и на выполнение строительно-монтажных работ по наружному освещению.

При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения ООО "Компания ИЛВИС" работ, их стоимость и нарушение НАО "Красная поляна" сроков оплаты работ, а также соблюдение условий для взыскания неустойки, предусмотренных пунктом 14.2 договоров.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив соблюдение истцом предусмотренного договорами претензионного порядка, удовлетворил иск с учетом частичного отказа от иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Непубличному акционерному обществу "Красная поляна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления