Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 303-ЭС16-8608 по делу N А51-15274/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2016 г. N 303-ЭС16-8608

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джи1 Интертеймент" (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2016 по делу N А51-15274/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток" (Приморский край, далее - истец, общество "Приморье-Дальний Восток") к обществу с ограниченной ответственностью "Джи1 Интертеймент" (далее - ответчик, общество "Джи1 Интертеймент") о взыскании задолженности в размере 41 489 705 рублей 93 копейки, 7 359 881 рубль 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по оплате услуг генерального подрядчика в размере 41 489 705 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 969 406 рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что правоотношения сторон возникли в связи с заключением обществом "Приморье-Дальний Восток" (генподрядчик) и обществом "Джи1 Интертеймент" (заказчик) договора генерального подряда от 05.09.2011 N 1-ГП (далее - договор), а также дополнительных соглашений к нему.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 01.10.2013 заказчик обязался оплачивать услуги генподрядчика.

Дополнительным соглашением от 17.10.2013 стороны согласовали стоимость услуг генподрядчика в размере 6 095 644 рубля в месяц.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг генподрядчика.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанный истцом в одностороннем порядке акт оказанных услуг генподрядчика, истолковав условия дополнительного соглашения от 17.10.2013 по правилам пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307 - 310, 395, 421, 424, 706, 711, 747, 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требование истца документально обоснованно; услуги ответчику оказаны; акт оказания услуг направлен ответчику, которым не заявлено мотивированного отказа от подписания акта.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, установив ошибочность представленного истцом расчета, самостоятельно, произведя перерасчет взыскиваемых процентов, суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 6 969 406 рублей 23 копейки.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Довод заявителя о неправомерности возложения на ответчика обязанности по оплате услуг генподрядчика с даты заключения договора был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивировано отклонен, поскольку судами установлено, что в пункте 2 указанного соглашения предусмотрено распространение действия соглашения на отношения сторон со дня заключения договора.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов судов и сводятся к их переоценке, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Изложенное заявителем в кассационной жалобе не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Джи1 Интертеймент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления