Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 301-ЭС16-8721 по делу N А29-11205/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2016 г. N 301-ЭС16-8721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную гражданина Цывунина Николая Павловича (ответчик, г. Сыктывкар, Республика Коми) от 31.05.2016 на постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 и от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016, принятые по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу N А29-11205/2014 Арбитражного суда Республики Коми по иску гражданки Бобровой Нины Федоровны (г. Сыктывкар, Республика Коми) к обществу с ограниченной ответственностью "Давпон-2000" и Цывунину Н.П. о признании договора возмездного оказания консалтинговых услуг от 01.01.2013 незаключенным, недействительным (ничтожным), о применении последствий недействительности, незаключенности сделки в виде взыскания с Цывунина Н.П. в пользу общества 320 000 рублей убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 постановление от 27.07.2015 отменено по заявлению истца о пересмотре его по новым обстоятельствам.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 отменено определение от 13.05.2015, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016 оставлены без изменения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 и от 07.10.2015.

В кассационной жалобе гражданин Цывунин Н.П. просит отменить судебные акты, принятые в связи с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, как незаконные вследствие признания судом общей юрисдикции наличия между сторонами договора и отсутствием у гражданина статуса субъекта предпринимательской деятельности и оставить в силе определение от 13.05.2015.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Доводы заявителя не являются поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судебные акты суда общей юрисдикции по спору об исполнении договора не являются препятствием к предъявлению иска об оспаривании юридической силы договора.

Предъявлением данного иска истец как участник юридического лица, являющегося стороной в договоре, реализует свои корпоративные права.

В соответствии с частью 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в том числе дела по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Обоснованность предъявленного иска определяется по результату рассмотрения его по существу, на что правильно указали суды при направлении дела для рассмотрения по существу, уже назначенному к моменту рассмотрения настоящей жалобы, что делает ее беспредметной.

Процессуальный способ, которым достигнута отмена определения от 13.05.2015, признан окружным судом допустимым в целях защиты конституционного права на отмену незаконного судебного акта, поэтому пересмотр обжалуемых судебных актов приведет к обратному результату, в силу чего невозможен.

С гражданина Цывунина Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданину Цывунину Николаю Павловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с гражданина Цывунина Николая Павловича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления