ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июля 2024 г. N 310-ЭС23-8556(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - фонд) на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2024 по делу N А83-12974/2020 Арбитражного суда Республики Крым по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый век" о взыскании задолженности,
фонд обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 об отказе в удовлетворении иска фонда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 заявление фонда возвращено.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2024 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить определение и постановление судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.
Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.
Арбитражный суд округа согласился с такими выводами.
Доводы кассационной жалобы наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------