ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июля 2024 г. N 309-ЭС24-7782
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В. ходатайство акционерного общества "Березниковский содовый завод" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2024 по делу N А50-20601/2020 Арбитражного суда Пермского края,
общество 10.04.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2024 по делу N А50-20601/2020 Арбитражного суда Пермского края.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2024 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Общество 20.05.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2024 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нарушение пункта 3 части 5 статьи 291.3 Кодекса и подпункта 11 пункта 4.5 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 46-П (в ред. приказа от 28.02.2023 N 10-П), к обращению в суд, подписанному представителем Поповой В.А., не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подавшего документы в суд, - Янченко Е.В., пользователя личного кабинета, на предъявление документов в суд.
Общество 05.07.2024 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, устранение выявленных недостатков, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное обществом ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
удовлетворить ходатайство акционерного общества "Березниковский содовый завод" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2024 по делу N А50-20601/2020 Арбитражного суда Пермского края.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------