ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июля 2024 г. N 303-ЭС24-11563
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Валериевны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2024 по делу N А73-5631/2023,
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.07.2024 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2024, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 Кодекса 10.06.2024 истек.
Частью 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается, что ранее, в пределах процессуального двухмесячного срок, а именно 31.05.2024, 10.06.2024 подавал кассационные жалобы, которые возвращены ему 04.06.2024, 16.06.2024 письмами Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. Вновь обратившись 02.07.2024 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ссылается на устранение недостатков, связанных с возвращением жалоб.
Между тем указанные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не могут служить основанием для его восстановления.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации 02.07.2024 направлена в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", то есть за пределами процессуального двухмесячного срок, к которой приложено платежное поручение от 02.07.2024 об уплате государственной пошлины.
При этом причин, которые препятствовали бы заявителю при первоначальном обращении с кассационной жалобой своевременно уплатить государственную пошлину, а также иных причин, препятствовавших заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель не приводит, что является основанием для отказа в восстановлении срока.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Ивановой Натальи Валериевне на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2024 по делу N А73-5631/2023.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Валериевны не рассматривать по существу.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------