Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2016 N 307-ЭС16-7529 по делу N А21-2918/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2016 г. N 307-ЭС16-7529

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2015 по делу N А21-2918/2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по тому же делу по иску совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "ВИАДУК" (г. Гвардейск Калининградской области, далее - истец) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (в настоящее время страховое акционерное общество "ВСК", г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 6 408 500 рублей страхового возмещения, 54 400 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 1 059 182 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 решение отменено и в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено и решение от 13.08.2015 оставлено в силе.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами, принятыми судами первой инстанции и округа, и просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что правоотношения истца (страхователь) и ответчика (страховщик) обусловлены заключенным между ними 28.08.2013 договором страхования транспортного средства - автокрана, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия значительные повреждения, обусловившие обращение истца к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, признал произошедшее событие - опрокидывание крана отвечающим критериям страхового случая и удовлетворил иск в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа отклонил доводы ответчика, оспаривавшего попадание наступившего события под страховую защиту, исходя из того, что страховым риском по договору является "авария", понятие которого раскрыто в пункте 12.2 Правил страхования, и наличия этого события, наступление которого вследствие умышленных действий страхователя не доказано.

Иная оценка подателем жалобы условий договора страхования не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства ответчика от 07.07.2016 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления