Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 304-ЭС23-8301 по делу N А70-525/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2023 г. N 304-ЭС23-8301

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Масловой Ольги Романовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2023 по делу N А70-525/2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зауксвелл Рус" (далее - ООО "Зауксвелл Рус") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Хай Медиа-Регион" (далее - ЗАО "Хай Медиа-Регион") о признании права на получение с депозита нотариуса Никитюк Надежды Юрьевны 22 702 540 рублей, перечисленных обществом в ограниченной ответственностью "Нефтегазовая промышленная компания" (далее - ООО "НПК").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Формат-М" (далее - ООО "Формат-М"), акционерное общество "Хай Медиа-Регион" (далее - АО "Хай Медиа-Регион"), Маслова Ольга Романовна, Ган Екатерина Романовна.

ООО "Формат-М" 18.03.2022 произведена смена наименования на общество с ограниченной ответственностью "Эквиа" (далее - ООО "Эквиа"), которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Маслова О.Р. 24.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила заменить истца по делу - ООО "Зауксвелл Рус" на его правопреемника - Маслову О.Р.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что условия мирового соглашения не имеют преюдициального значения; судами не учтена переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, ЗАО "Хай Медиа-регион" и ООО "НПК" заключен договор оказания консультационных услуг от 01.02.2013 N 15/13, по которому у последнего образовалась задолженность в сумме 22 702 540 рублей (решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2014 по делу N А70-5992/2014).

Ссылаясь на заключение договора цессии от 18.09.2014, согласно которому ООО "Зауксвелл Рус" приобрело у ЗАО "Хай Медиа-Регион" право требования задолженности в размере 22 702 540 рублей, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В настоящее время ООО "НПК" ликвидировано.

Между ЗАО "Хай Медиа-Регион" (кредитор) и ООО "ТНГЭ Компания" (поручитель) 31.03.2014 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором за ООО "НПК" (должник) по его обязательствам относительно договора оказания консультационных услуг от 01.02.2013 N 15/13.

ЗАО "Хай Медиа-Регион" (кредитор), ООО "ТНГЭ Компания" (поручитель) и ООО "Зауксвелл Рус" (новый кредитор) 16.10.2014 подписали дополнительное соглашение к договору поручительства от 31.03.2014, по которому все права и обязанности кредитора переходят к ООО "Зауксвелл Рус" в полном объеме.

Поскольку право истца - ООО "Зауксвелл Рус" на получение с депозита нотариуса 22 702 540 рублей оспаривается иными лицами, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Маслова О.Р., заявляя о замене на нее истца по настоящему делу, указывает, что 20.11.2014 ООО "Зауксвелл Рус" (кредитор), действующий в качестве преемника ЗАО "Хай Медиа-Регион", и сопоручители - ООО "ТНГЭ Компания" (поручитель-1) и Маслова О.Р. (поручитель-2) заключили дополнительное соглашение N 2 к договору поручительства от 31.03.2014, согласно которому сопоручители обязуются нести солидарную ответственность перед кредитором за ООО "НПК" по обязательствам по договору об оказании консультационных услуг; во исполнение договора поручительства от 31.03.2014 с дополнительными соглашениями к нему Маслова О.Р. уплатила ООО "Зауксвелл Рус" 22 702 540 рублей, отказавшись от требования о взыскании с сопоручителя - ООО "ТНГЭ Компания", предъявив требование к ООО "НПК".

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве истца в порядке статьи 48 АПК РФ, судебные инстанции, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам N А70-5465/2014, А70-7074/2015, исходили из того, что факт оплаты Масловой О.Р. как поручителем основного долга по договору от 01.02.2013 N 15/13 в пользу истца не подтвержден, соответственно, к Масловой О.Р. права кредитора в порядке пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации не перешли.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019 по делу N А70-5465/2014 в рамках рассмотрения исковых требований ООО "Зауксвелл Рус" к ООО "ТНГЭ Компания", замененному определением от 14.04.2016 в порядке процессуального правопреемства на Маслову О.Р., о взыскании долга с поручителя в сумме 9 000 000 рублей по договору об оказании консультационных услуг от 01.02.2013 N 15/13 и договору поручительства от 31.03.2014 в связи с уплатой ООО "НПК" суммы долга в депозит нотариуса было утверждено мировое соглашение, которое содержит условие о том, что стороны договорились и подтверждают, что Маслова О.Р. не произвела оплату по договору поручительства и по исполнительному листу, выданному по настоящему делу; со дня утверждения настоящего мирового соглашения все обязательства друг перед другом считаются прекращенными; стороны подтверждают отсутствие претензий друг к другу.

В рамках дела N А70-7074/2015 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Масловой О.Р. к ООО "НПК" о взыскании 11 351 250 рублей долга, основанных на договоре от 01.02.2013 N 15/13, договоре поручительства, дополнительном соглашении от 16.10.2014, дополнительном соглашении от 20.11.2014 N 2, исходя из недоказанности наличия у Масловой О.Р. возможности произвести оплату в заявленной сумме, учитывая ее имущественное положение, неподтвержденность реального движения денежных средств в счет исполнения поручителем своих обязательств.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Масловой Ольги Романовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления