ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июня 2022 г. N 309-ЭС22-7751(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Группа развития управления" (далее - должник) и закрытого акционерного общества небанковской кредитной организации "Аграркредит" (далее - общество "Аграркредит") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2022 по делу N А76-34398/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий, возникших с залоговым кредитором - обществом "Аграркредит", в отношении определения размера расходов на содержание заложенного имущества (4 нежилых офисных помещения), исходя из обязательств должника на оплату электроэнергии, отопления, услуг водоснабжения и водоотведения в заложенном имуществе, а также аренды земельного участка, на котором располагалось заложенное имущество; определении размера расходов на реализацию заложенного имущества в сумме 510 101 руб. 99 коп. (услуги организатора торгов, затраты организатора торгов, услуги риелтора).
Определением суда первой инстанции от 08.11.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, определен размер расходов на содержание заложенного имущества исходя из обязательств должника на оплату электроэнергии, отопления, услуг водоснабжения и водоотведения в заложенном имуществе, а также аренды земельного участка, на котором располагалось заложенное имущество; определен размер расходов на реализацию заложенного имущества в сумме 510 101 руб. 99 коп.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2022 определение от 08.11.2021 изменено. Размер расходов на содержание заложенного имущества определен исходя из обязательств должника на оплату электроэнергии, отопления, услуг водоснабжения и водоотведения в заложенном имуществе, а также аренды земельного участка, на котором располагалось заложенное имущество, начиная с открытия процедуры конкурсного производства. Определен размер расходов на реализацию заложенного имущества в сумме 205 670 руб. 24 коп. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Суд округа постановлением от 24.03.2022 оставил постановление от 21.01.2022 без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и общество "Аграркредит" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая разногласия, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из необходимости исчисления расходов (в том числе и аренды земельного участка, на котором расположены спорные объекты) с момента открытия конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------