ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7762
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формоза-Сервис" (Псковская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022 по делу N А52-1520/2020 Арбитражного суда Псковской области,
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковская городская телефонная сеть" (Псковская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Связь Комплект Сервис" (Тверская область, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой-ВОЛС" (Псковская область), общества с ограниченной ответственностью "СтройЛинияСвязь" (Псковская область), общества с ограниченной ответственностью "Формоза-Сервис", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (Санкт-Петербург), публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (Москва) (далее - третьи лица),
о взыскании 20 064 171 рубля 96 копеек задолженности по договору подряда от 26.06.2019 N 06/19-1, 172 551 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
(с учетом прекращения производства по делу по встречному иску),
решением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022, в удовлетворении требований истца отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании; отменить указанные судебные акты.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суды на основе оценки представленных по делу доказательств вывод о пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждены реальность подрядной сделки и факт выполнения истцом работ по строительству волоконно-оптических линий связи в Новгородской области, в связи с чем, руководствуясь статьями 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали во взыскании с ответчика несуществующей задолженности и в привлечении к гражданско-правовой ответственности.
Доводы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Формоза-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------