ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июня 2022 г. N 306-ЭС22-7766
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" (Республика Татарстан) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2022 по делу N А65-5139/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" (далее - заявитель, общество "ГСМ-Трейд") о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан, далее - инспекция, регистрирующий (налоговый) орган) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Опал" (далее - общество "Опал") путем его ликвидации (ГРН записи 2201601724883, дата внесения записи: 30.12.2020), об обязании устранить допущенные нарушения,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества "Опал" Минлибаевой Олеси Николаевны (Республика Татарстан), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "НК Синергия" (Москва),
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовался положениями статей 65, 197 - 201 Кодекса, статьей 61 - 64, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 7.1, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и исходил из того, что при принятии решения о внесении записи о ликвидации юридического лица регистрирующим (налоговым) органом не допущено нарушений норм действующего законодательства.
Апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств: обществом "Опал" был соблюден предусмотренный законом порядок ликвидации юридического лица, на государственную регистрацию представлен необходимый пакет документов; сведения о том, что общество находится в процессе ликвидации, внесены в ЕГРЮЛ 19.08.2020; сообщение о ликвидации организации опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 02.09.2020; двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, который установлен положениями статьи 63 ГК РФ, подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации"; на момент принятия решения сведения о ликвидации общества "Опал" внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц; запись о ликвидации внесена 30.12.2020; права и обязанности общества "ГСМ-Трейд" не нарушены, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных отношений сторон.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения суда округа, им дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------