Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 310-ЭС21-7749 по делу N А84-2379/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 г. N 310-ЭС21-7749

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (далее - заявитель, завод) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021 по делу N А84-2379/2018 Арбитражного суда города Севастополя о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Латыпова Айсылу Мирхатовна обратилась в суд с заявлением о привлечении Рубцовой Ульяны Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с нее в пользу должника 21 836 033 рублей 44 копеек.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, заявление удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Рубцовой У.А. к субсидиарной ответственности по статье 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с нее в пользу должника взыскано 20 865 270 рублей 20 копеек. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 данные судебные акты в части удовлетворения требований конкурсного управляющего отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, заявление удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Рубцовой У.А. к субсидиарной ответственности по статьям 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед заводом, Управлением Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (далее - уполномоченный орган), обществами с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" и "Крым-Молюск-Сервис" привлечена Рубцова У.А., с которой в пользу завода взыскано 21 274 919 рублей 74 копейки, в пользу уполномоченного органа - 130 031 рубль 04 копейки; в пользу общества "Южные алкогольные традиции" - 262 218 рублей 64 копейки и в пользу общества "Крым-Молюск-Сервис" - 38 832 рубля 98 копеек. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021 принятые на новом рассмотрении судебные акты в части удовлетворения заявления о привлечении Рубцовой У.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед заводом, уполномоченным органом, обществами "Южные алкогольные традиции" и "Крым-Молюск-Сервис" по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, и взыскания с нее в пользу завода 21 274 919 рублей 74 копейки отменены; в отмененной части производство по заявлению прекращено. В остальной части определение суда первой инстанции от 19.06.2020 и постановление апелляционного суда от 21.09.2020 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятое при новом рассмотрении постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемым постановлением суда округа в части прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по заявлению в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь статьями 150, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в нарушении норм процессуального права и отсутствии на то указаний кассационной инстанции судами фактически пересмотрен правильный по существу судебный акт в той его части, в которой он не обжаловался и остался в силе при первоначальном рассмотрении спора (в части необоснованности требований о привлечении Рубцовой У.А. к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве).

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.С.КОРНЕЛЮК

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления