ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июня 2018 г. N 303-ЭС18-6692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Мальцевой Анны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2018 по делу N А59-5120/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Трансстрой-Сахалин" (далее - должник),
по вопросу об исключении требований публичного акционерного общества "Сахалинэнерго" из реестра требований кредиторов,
определением суда первой инстанции от 09.09.2017 требования ПАО "Сахалинэнерго" в сумме 1 140 000 руб. исключены из реестра.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2017 определение от 09.09.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 12.02.2018 постановление от 12.12.2017 отменено, определение от 09.09.2017 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя постановление от 12.12.2017 и оставляя в силе определение от 09.09.2017, суд округа руководствовался положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из наличия оснований для исключения требований ПАО "Сахалинэнерго" в заявленном размере из реестра требований кредиторов с учетом воли самого кредитора.
Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы у кредитора имеется безусловное право отказаться от своих требований, включенных в реестр. При этом конкурсный управляющий ошибочно полагает, что исключение требований из реестра в данном случае предрешает исход спора по другому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать конкурсному управляющему Мальцевой Анне Евгеньевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------