ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июня 2017 г. N 310-ЭС17-9630
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Вознюка Владимира Андреевича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А35-11831/2015,
решением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017, исковые требования ООО "Риэлт-У" удовлетворены частично. С ИП Вознюка В.А. взыскано 3 000 000 руб., предусмотренных пунктом 5.1. договора, 34 483 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 по 16.08.2015; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска ИП Вознюка В.А. отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Вознюк Владимир Андреевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Вознюка Владимира Андреевича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А35-11831/2015 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------