Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 303-ЭС17-6098 по делу N А51-11716/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2017 г. N 303-ЭС17-6098

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Литвина Вячеслава Васильевича и Общественного Движения Приморского края "Физкультура и спорт" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А51-11716/2016 Арбитражного суда Приморского края, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017

по иску Управления муниципальной собственности города Владивостока к индивидуальному предпринимателю Литвину Вячеславу Васильевичу об истребовании имущества,

с участием третьего лица: муниципальное казенное учреждение "Хозяйственное управление администрации города Владивостока"

установил:

Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Литвину Вячеславу Васильевичу (далее - предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика занимаемых им нежилых помещений общей площадью 77,4 кв. м, этаж первый, номера на поэтажном плане 1-5, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская, 3.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2016 иск удовлетворен, из незаконного владения ответчика в пользу истца истребованы спорные нежилые помещения общей площадью 77,4 кв. м, этаж первый, номера на поэтажном плане 1-5, по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская, 3.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 названное решение суда от 25.07.2016 изменено в части площади истребуемых помещений, которая уменьшена до 69,9 кв. м, судом также прекращено производство по апелляционной жалобе организации, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах предпринимателя и организации, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, они просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку предприниматель без правовых оснований использует спорное имущество, суды на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленный по делу иск, обоснованно руководствуясь также разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы кассационной жалобы предпринимателя направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждения нарушения процессуальных нарушений по доводам жалобу не установлено.

Организация, обращаясь в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, указывало о том, что оно является фактическим владельцем спорных помещений, и по делу N А51-2535/2012 об истребовании спорного имущества из его владения управлению было отказано.

Проверив доводы апелляционных жалоб предпринимателя и организации, суд установил, что принятые по указанному делу судебные акты касаются фактических обстоятельств, имевших место в 2012-2013 года. Однако доказательств, безусловно подтверждающих факт дальнейшего использования организацией спорных помещений в момент рассмотрения спора, суду не было представлено.

Учитывая, что принятым по делу решением не усматривается, что оно затрагивает законные интересы организации или возлагает на это лицо какие-либо обязанности, наличие у заявителя вещных прав не было установлено при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по ее апелляционной жалобе на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку изложенные в кассационных жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Литвина Вячеслава Васильевича и Общественного Движения Приморского края "Физкультура и спорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления