ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-4631
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная организация" (ответчик) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2023 по делу N А47-16719/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная организация" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2022 исковые требования удовлетворены частично.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2023, ответчику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, суды руководствовались статьями 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Предопределенная доводами жалобы иная оценка возможности заявителя узнать о наличии спорных обстоятельств не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная организация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------