ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 апреля 2024 г. N 305-ЭС21-19733(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Богомоловой Галины Викторовны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024, принятые в деле N А40-41714/2019 о несостоятельности (банкротстве) Богомолова Юрия Павловича по заявлению финансового управляющего о признании недействительными совершенных Богомоловой Г.В. банковских операций по снятию денежных средств и применении последствий недействительности сделок,
определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024, признана недействительной сделка Богомоловой Г.В.по снятию наличных денежных средств с расчетного счета в размере 1 400 000 рублей, с Богомоловой Г.В. в конкурсную массу должника взыскано 700 000 рублей.
В кассационной жалобе Богомолова Г.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, неправильную оценку действий по снятию денежных средств со счета в качестве сделки и отсутствие оснований для ее оспаривания по общегражданским основаниям.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод о пропуске срока исковой давности рассмотрен судами и мотивированно отклонен.
Суды установили, что денежные операции совершались супругой должника в преддверие и после возбуждения дела о банкротстве по счетам, о которых должник не сообщил финансовому управляющему, с целью сокрытия денежных средств из-под взыскания по долгам и являются недействительными в силу статей 10, 168, пунктом 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Богомоловой Галине Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------