ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 апреля 2024 г. N 303-ЭС24-5012
Судья Верховного Суда Российской Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тралин ПАК ДВ" о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2024 по делу N А51-2906/2023,
заявитель обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска такого срока.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тралин ПАК ДВ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Тралин ПАК ДВ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2024 по делу N А51-2906/2023 возвратить заявителю.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------