Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2022 N 307-ЭС22-3045 по делу N А21-10622/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-3045

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества индивидуальных застройщиков "Перспектива-Вест" потребительского кооператива (далее - товарищество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 по делу N А21-10622/2011 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

товарищество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа "Город Калининград", адрес: Калининградская обл., Калининград, пл. Победы, д. 1, выразившегося в непринятии решения о предоставлении товариществу в аренду земельного участка с кадастровым номером 39:15:151316:0002, расположенного по адресу: Калининград, Московский район, Мамоновское шоссе; обязании администрации принять решение о предоставлении товариществу в аренду указанного земельного участка; обязании направить товариществу предложение о заключении договора аренды с приложением проекта договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград".

Вступившим в законную силу решением от 21.03.2013 признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии решения о предоставлении товариществу в аренду земельного участка с кадастровым номером 39:15:151316:0002; на администрацию возложена обязанность принять решение о предоставлении товариществу в аренду указанного участка, направить товариществу предложение о заключении договора аренды с приложением проекта договора аренды.

В соответствии с указанным решением суда и определением от 19.10.2017 выдан дубликат исполнительного листа от 11.12.2017 серии ФС N 014146737, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2020 в отношении администрации возбуждено исполнительное производство N 145877/20/39004-ИП.

Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, а также о его приостановлении до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.

Определением от 20.02.2021 исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о прекращении указанного исполнительного производства.

Определением от 10.06.2021. оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2021, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 определение от 10.06.2021 и постановление от 08.09.2021 отменены, исполнительное производство прекращено.

Не согласившись с постановлением суда округа от 18.01.2022, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа исходил из отсутствия возможности одновременного исполнения судебных актов по настоящему делу и по делу N 2-33/2015 суда общей юрисдикции.

Установив, что после вступления в законную силу решения от 21.03.2013 по настоящему делу, было принято и вступило в законную силу решение суда общей юрисдикции по делу N 2-33/2015 об истребовании из владения товарищества вышеуказанного земельного участка и признании отсутствующим у него права постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным земельным участком, при этом земельный участок, в отношении которого рассматривался спор в рамках настоящего дела, перестал существовать и в настоящее время имеется земельный участок иной площади, в иных границах; учитывая, что в связи с признанием отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования товарищества на земельный участок отпало основание, по которому товарищество претендовало на предоставление ему земельного участка в аренду, суд округа счел выводы судов первой и апелляционной инстанций о возможности исполнения исполнительного документа не соответствующими установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что дальнейшее исполнение решения суда по настоящему делу при сложившейся после вступления его в законную силу ситуации не приведет к определенности в правоотношениях, не обеспечит оформление прав на землю в соответствии с нормами законодательства, отметив, что в связи с наличием на земельном участке, образованном из земельного участка с кадастровым номером 39:15:151316:0002, жилых домов и объектов незавершенного строительства, которые возведены или возводятся гражданами - членами товарищества, не исключается проведение процедур, направленных на упорядочение землепользования, по иным основаниям и в отношении иных субъектов, суд округа пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения исполнительного производства на основании части 1 статьи 327 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества индивидуальных застройщиков "Перспектива-Вест" потребительского кооператива для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления