ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3264
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница федерального медико-биологического агентства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по делу N А40-54400/2021
по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница федерального медико-биологического агентства" (далее - учреждение) к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Министерство) о взыскании 536 000 рублей задолженности, 17 799 рублей 67 копеек неустойки,
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив недоказанность оказания учреждением услуг по забору и исследованию биоматериалов, принятия этих услуг Министерством, а также наличия права требовать их оплаты, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Довод учреждения относительно отказа арбитражного суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства был предметом исследования судов и получил надлежащую правовую оценку.
Несогласие учреждения с выводами судов и с исходом судебного разбирательства, иное видение обстоятельств дела не свидетельствуют о допущенном судами нарушении. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входят.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------