ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4095
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Симоновой Елены Александровны (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 по делу N А55-14193/2020 по заявлению Симоновой Е.А. к судебному
приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Самары
Шигаевой Н.В., ОСП Ленинского района города Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2020, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (далее - АО "ПТС", взыскатель),
Симонова Е.А. (ОГРНИП 308631630600053) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шигаевой Н.В. о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2020 N 16141/20/63038-ИП.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании заявления взыскателя и поступившего исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2020 по делу N А55-16657/2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары Шигаевой Н.В. постановлением от 29.04.2020 в отношении должника - Симоновой Е.А. было возбуждено исполнительное производство N 16141/20/63038-ИП по взысканию 74 947 руб. 10 коп. в пользу АО "ПТС".
Не согласившись с данным постановлением, Симонова Е.А. обратилась в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 198, 201, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), установили соответствие оспариваемого постановления положениям Закона об исполнительном производстве, учитывая также отсутствие нарушения ими прав и законных интересов Симоновой Е.А. и вынесение 31.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Доводы жалобы о наличии описок в постановлении судебного пристава-исполнителя и его несвоевременном направлении должнику были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.
Приведенные в жалобах доводы, направленные на переоценку доказательств по делу, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Симоновой Елене Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------