ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-27774
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Коваленко Светланы Александровны (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021 по делу N А32-43549/2020 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению гражданки Коваленко Светланы Александровны (далее -заявитель, Коваленко С.А.) о признании недействительным записей ГРН 2202306167710 от 07.07.2020, ГРН 2202306168953 от 07.07.2020, ГРН 2202306398556 от 25.08.2020, внесенных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю (Краснодарский край, далее - регистрирующий орган, инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Строительство Транспорт" (далее - общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества, Писаренко Александра Александровича, нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Желтухина Анатолия Анатольевича (далее - третьи лица),
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Рассмотрев заявленные Коваленко С.А. требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришли к выводу о том, что оспариваемые записи в ЕГРЮЛ в отношении общества внесены правомерно, оснований для признания их недействительными не имеется. Нарушений норм закона при принятии регистрирующим органом решений о государственной регистрации в спорных случаях не допущено.
Доводы заявителя, в том числе о нарушении норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которым нижестоящими судами дана надлежащая оценка.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств и фактических обстоятельств дела, а также иное толкование норм права, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорами Верховного Суда Российской Федерации.
С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.
В силу части 2 статьи 319 Кодекса исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Краснодарского края.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданке Коваленко Светлане Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с гражданки Коваленко Светланы Александровны в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------