Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2019 N 305-ЭС18-25570 по делу N А41-64599/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25570

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Московская ассамблея новой эстетики и косметологии "Сирин" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2018 по делу N А41-64599/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по тому же делу

по иску автономной некоммерческой организации "Московская ассамблея новой эстетики и косметологии "Сирин" к федеральному государственному автономному учреждению "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды нежилого помещения от 20.12.2010,

по встречному иску федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский" к автономной некоммерческой организации "Московская ассамблея новой эстетики и косметологии "Сирин" о признании договора аренды нежилого помещения от 20.12.2010 расторгнутым с 09.08.2016, об обязании подписать акт приема-передачи помещений,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления делами Президента Российской Федерации, Государственного унитарного предприятия Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный - удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, автономная некоммерческая организация "Московская ассамблея новой эстетики и косметологии "Сирин" (далее - организация) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что 20.12.2010 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации (помещения закреплены на праве хозяйственного ведения) и организацией заключен договор аренды нежилого помещения.

Впоследствии (04.05.2012) зарегистрировано право оперативного управления федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский" (далее - учреждение) на объект аренды, в связи с чем перешли права и обязанности арендодателя по договору от 20.12.2010.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора, организация обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что технические характеристики отдельных частей помещений не соответствуют характеристикам, отраженным в техническом паспорте, являющемся составной частью договора аренды, данный факт также подтвержден заключением судебной экспертизы, учитывая предусмотренное условиями договора право арендодателя на односторонний отказ от его исполнения в случае проведения арендатором переоборудования или перепланировки без письменного согласования с арендодателем, соблюдение порядка уведомления об отказе от исполнения договора учреждением, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали отказ учреждения от исполнения договора законным, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и удовлетворили встречный иск.

Изложенные организацией в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Московская ассамблея новой эстетики и косметологии "Сирин" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления