ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 февраля 2017 г. по делу N 302-ЭС17-1776
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство индивидуального предпринимателя Зубова Анатолия Петровича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2016 по делу N А78-12746/2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2016 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Зубова Анатолия Петровича (Забайкальский край) к комитету по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности администрации муниципального района "Карымский район" (Забайкальский край) о взыскании
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального района "Карымский район" в лице администрации муниципального образования "Карымский район",
индивидуальный предприниматель Зубов Анатолий Петрович (далее - предприниматель) обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2016 по делу N А78-12746/2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что он является пенсионером по старости и его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Рассмотрев приложенные к ходатайству документы, суд приходит к выводу о возможности предоставления предпринимателю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ходатайство индивидуального предпринимателя Зубова Анатолия Петровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Зубову Анатолию Петровичу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------