ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23067
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕТЭК" (далее - общество "ГЕНЕТЭК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2022 по делу N А40-113289/2020,
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 удовлетворен встречный иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (далее - университет) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-6" (в настоящее время ООО "Строитель", далее - общество) о взыскании 7 647 089 руб. 96 коп. неустойки, в удовлетворении первоначального иска общества к университету о взыскании 6 897 089 руб. 96 коп. задолженности, а также пени и процентов отказано.
Общество "ГЕНЕТЭК" со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2022, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество "ГЕНЕТЭК", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.
Вместе с тем доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную практику с иными фактическими обстоятельствами, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Из доводов жалобы и обжалуемых судебных актов не усматривается, что вопрос о правовой квалификации предъявленной в рамках первоначального иска суммы задолженности, как суммы гарантийного удержания, ставился перед судами первой и апелляционной инстанций. Обжалуемые судебные акты приняты с учетом принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНЕТЭК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------