ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-19935
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - управление) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2022 по делу N А73-12904/2020 по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью "СК Эвалон" (далее - подрядчик) об обязании устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту от 29.06.2018 N 197, взыскании штрафа в размере 119 681 руб. 45 коп.,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Судом апелляционной инстанции, с решением которого согласился суд округа, с необходимой полнотой исследованы обстоятельства дела, условия муниципального контракта, заключение судебной строительно-технической экспертизы и установлено, что причиной выявленных дефектов явился факт проезда тяжелых машин по брусчатому покрытию, принимая во внимание установленный материалами дела факт нарушения эксплуатации результата работ, констатировав отсутствие вины подрядчика в выявленных дефектах, пришел к выводу о необоснованности требований управления, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы затрагивают обстоятельства, которые были изучены и правильно квалифицированы судами апелляционной и кассационной инстанций. Несогласие с выводами суда округа не свидетельствует о допущенном им нарушении норм права, повлиявшем на исход дела, и о наличии достаточных оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------