ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-16017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мастер" (далее - общество) и Зайцева Александра Олеговича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2022 по делу N А33-11349/2017,
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки дизельного топлива.
Общество и Зайцев А.О. с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжаловали принятое по делу решение суда первой инстанции.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2022, в удовлетворении жалоб отказано. Судами были отклонены заявления о фальсификации универсальных передаточных документов, поскольку не были соблюдены в полном объеме форма и порядок подачи данного заявления, а достоверность отраженных в оспоренных документах сведений установлена путем сопоставления с иными представленными в дело доказательствами; довод о ничтожности договора цессии отклонен со ссылкой на правовую позицию, изложенную в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Выраженное в жалобе несогласие с приведенными выводами судов, направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены нижестоящими судами, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы кассационных жалоб, в том числе основанные на ином толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мастер" и Зайцеву Александру Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------