ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19104
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края (г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2020 по делу N А63-18859/2019,
Государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайавтодорсервис" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Дорожно-эксплуатационно-строительное управление N 2" им. В.И. Демидова о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Индустриальная, 6.
К участию в деле суд привлек в качестве соответчика Министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - Министерство), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Арбитражный суд Ставропольского края решением от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2020, удовлетворил иск и указал, что решение суда служит основанием для государственной регистрации права хозяйственного ведения истца на спорное имущество.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 8.1, 131, 214, 294, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Министерство распоряжением от 29.06.2009 N 574 "О внесении изменений в реестр государственного имущества Ставропольского края" передало спорные объекты на баланс Предприятия на праве хозяйственного ведения, регистрирующий орган отказал в регистрации данного права со ссылкой на отсутствие регистрации права передающей стороны, с указанного времени данное имущество, расположенное на земельном участке, переданном Министерством в аренду Предприятию, непрерывно используются последним в производственной деятельности, из его владения и пользования не выбывало, пришли к выводу об обоснованности иска.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы Министерства, не отрицающего факт передачи в хозяйственное ведение истца спорного имущества, ссылающегося на ненадлежащий способ защиты права, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Министерству имущественных отношений Ставропольского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------