ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22213
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточный Регион" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2020 по делу N А40-101823/2019,
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную силу 20.08.2020, тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 27.11.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.
В обоснование ходатайства общество указывает на то, что 16.10.2020 кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд города Москвы, однако была возвращена в связи с нарушением порядка подачи, установленного частью 6 статьи 291.1 АПК РФ; постановление суда округа не содержало разъяснений относительно порядка его обжалования; на территории Приморского края введен режим повышенной готовности с жесткими ограничениями в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; по мнению общества, указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы.
Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим заявителю своевременно подать жалобу в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, и не может служить самостоятельным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
При этом кассационная жалоба в Арбитражный суд города Москвы вопреки утверждению общества направлена 20.10.2020 (в день окончания срока на обжалование судебных актов), что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.
Направляя жалобу в адрес Арбитражного суда города Москвы с нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований к порядку подачи такой жалобы, заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.
Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Ссылка общества на отсутствие в постановлении суда округа информации о порядке его обжалования не может служить уважительной причиной для восстановления срока.
Сведений о том, каким образом ограничения, введенные на территории Приморского края, препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель не указал.
Таким образом, уважительных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В связи с этим правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточный Регион" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2020 по делу N А40-101823/2019 возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточный Регион".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточный Регион" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2020 N 1158.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------