ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19080
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2020 по делу N А40-252162/2019 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯСНО" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган, ФАС России) об отказе в возбуждении дела, выраженного в письме от 19.08.2019 N АК/71734/19,
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФАС России просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, 13.08.2019 общество обратилось в антимонопольный орган с заявлением о признании недобросовестной конкуренцией действий индивидуального предпринимателя Литвака К.К. по производству, предложению к продаже и реализации изделий, в которых незаконно использованы промышленные образцы, охраняемые патентами Российской Федерации N 104689, N 07889.
Решением ФАС России обществу отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков, установленных частью 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).
Не согласившись с решением антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в заявлении, поданном обществом в антимонопольный орган, отсутствовали сведения о конкурентных отношениях между обществом и Литваком К.К. ввиду того, что последний на момент рассмотрения заявления не являлся хозяйствующим субъектом.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 02.11.2011 N 1570-О-О, исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не определен круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках дела, не дана оценка всем значимым для дела обстоятельствам и не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора.
Как указал суд кассационной инстанции, в рамках настоящего дела подлежало проверке соблюдение управлением требований законодательства при возбуждении административного дела, при этом проверка фактических обстоятельств дела не входила в предмет рассматриваемого спора.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки доказательств, имеющих значение для дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы ФАС России, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают нарушения судом норм права при вынесении обжалуемого постановления.
При новом рассмотрении дела антимонопольный орган не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------