ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-18860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Гасана Магомедовича (истец, с. Турксад, Ставропольский край, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-303325/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Луксар" (г. Москва, далее - общество), публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (г. Москва, далее - банк) о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требований) от 05.09.2018 N 0293-18-6У-0 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за банком прав (требований) по кредитным договорам, обязании общества вернуть банку документы, удостоверяющие право требования.
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами изменения фактических обстоятельств недействительности договора, заявленных ходатайств, интереса в оспаривании уступки, отсутствия преюдиции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Нерассмотренным судом основанием для признания сделки недействительной предприниматель считает ее безвозмездный характер.
Между тем возмездность уступки не составляет условий, необходимых для оценки ее юридической силы ни в силу закона, ни в силу судебной практики.
Кроме того, возмездный характер уступки установлен в рамках других дел, игнорировать установленные в которых обстоятельства в рассматриваемом деле суды были не вправе.
Мотивы отклонения других доводов нашли отражение в постановлении окружного суда и такие доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанову Гасану Магомедовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------