ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-19000
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2020 по делу N А39-8265/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Химтекс-РТИ" к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 17 154 411 рублей 51 копейки страхового возмещения и встречному иску о признании договора страхования имущества от 04.09.2014 N 90912/919/00368/4 недействительным и применении последствий недействительности сделки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" и гражданина Зотова А.Е.,
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, по первоначальному иску взыскано 17 153 552 рублей 58 копеек страхового возмещения, в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.09.2020 решение от 19.03.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "АльфаСтрахование" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения окружного суда, лишившего возможности представления возражений, наличие договорного основания для отказа в выплате страхового возмещения и нарушение договорного порядка его расчета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Довод заявителя о нарушении состязательности в суде кассационной инстанции лишены основания, поскольку окружной суд не принимал нового судебного акта, а проверял законность состоявшихся судебных актов.
Суды установили досудебную частичную выплату страхового возмещения, что исключает довод о наличии основания для освобождения от выплаты.
Размер убытков находится в пределах страховой суммы, установлен на основании доказательств и его оспаривание не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "АльфаСтрахование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------