Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2018 N 305-ЭС14-8022 по делу N А40-55724/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2018 г. N 305-ЭС14-8022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Институт "Пятигорскэнергопроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 по делу N А40-55724/2012 по иску открытого акционерного общества "Институт "Пятигорскэнергопроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент Компани" (в настоящее время правопреемник ООО "ТОК-Строй") о взыскании неотработанного аванса в размере 61 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 841 133 руб. 33 коп. за период с 13.03.11 по 19.03.12 (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент Компании" к открытому акционерному обществу "Институт Пятигорскэнергопроект" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 67 983 291 руб. (с учетом отказа от иска части требования о расторжении договора субподряда N 10-07 от 01.03.2010),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ТОК-Строй" в пользу ОАО "Институт Пятигорскэнергопроект" взыскано 37 200 000 руб. неотработанного аванса, в остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО "Институт Пятигорскэнергопроект" отказано. Встречный иск удовлетворен, с ОАО "Институт Пятигорскэнергопроект" в пользу ООО "ТОК-Строй" взыскано 67 983 291 руб. убытков. В части встречный исковых требований о расторжении договора субподряда N 10-07 от 01.03.10 производство по делу прекращено. Произведен зачет первоначальных и встречных удовлетворенных требований в результате которого с ОАО "Институт Пятигорскэнергопроект" в пользу ООО "ТОК-Строй" взыскано 30 783 281 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречных требований, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 715, 746, 753, 758, 759, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик обязан возвратить истцу аванс лишь на сумму 37 200 000 руб., поскольку на сумму 23 800 000 руб. ответчиком работы выполнены согласно оформленному в одностороннем порядке акту сдачи-приемки работ. Отказ от приемки выполненных работ является немотивированным, у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса на всю заявленную сумму.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суды пришли к выводу, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец, в отсутствие доказательств вины ответчика в нарушении условий договора, исходя из существа заявленного иска, не доказал, что в спорный период денежные средства в размере 61 000 000 руб. являются неосновательно полученными ответчиком.

Удовлетворяя встречные требования, суды пришли выводу, что неисполнение истцом условий договора препятствовало ответчику в выполнении договорных обязательств, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А63-6026/2010, А63-10594/2010. Судами установлено наличие убытков со стороны ответчика, определен размер убытков, установлена вина истца и причинно-следственная связь между убытками, возникшими у ответчика, и действиями истца.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Институт "Пятигорскэнергопроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления