ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-19806
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (далее - фонд) на постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2018 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-14084/2017 по иску фонда к Смирнову Владимиру Алексеевичу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Гусева А.В.,
решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2018 исковое заявление фонда удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление фонда оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу постановления судов апелляционной инстанций и округа, оставив в силе решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя требования фонда без удовлетворения, Второй арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности и исходил из того, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения убытков действиями Смирнова В.А.
С этими выводами согласился окружной суд.
Доводы фонда являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили соответствующую правовую оценку.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------