Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2016 N 309-ЭС16-16231 по делу N А76-16365/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16231

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЭКГСервисХолдинг" (ответчик, далее - акционерное общество, г. Челябинск) от 30.09.2016 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2016 по делу N А76-16365/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горного оборудования" (далее - завод, г. Орск) к акционерному обществу о взыскании 932 000 рублей задолженности, 95 700 рублей неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в 932 000 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8,25 процента за период с 03.07.2014 по день фактической оплаты (с учетом уточнения) при участии закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Степной" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016, с акционерного общества в пользу завода взыскано 932 000 рублей задолженности и 95 700 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество просит о пересмотре указанных судебных актов в части взыскания с него суммы основного долга и неустойки как незаконных вследствие того, что повлекли освобождение истца от ответственности за поставку некачественного товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Предъявленные заводом (поставщиком) требования основаны на договоре поставки от 11.02.2014 N 11сн, согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить продукцию производственно-технического назначения, а общество (покупатель) - принять и оплатить ее на условиях договора.

Суды признали общество нарушившим обязательство по оплате полученного от завода товара по результату исследования и оценки обстоятельств исполнения договора, поэтому обоснованно взыскали основной долг и неустойку.

Суды установили несвоевременное извещение поставщика о выявленных не являющихся скрытыми недостатках товара и односторонний характер акта от 19.05.2014 его приемки, что в силу статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать товар принятым и подлежащим оплате.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не является поводом к пересмотру судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Довод о принятии судебных актов о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц отклоняется, учитывая наличие у этих лиц права самостоятельного обжалования судебных актов по такому мотиву.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "ЭКГСервисХолдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления