ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-20615
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Плискунова Григория Геннадьевича (ответчика) на определение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023, принятые в деле N А51-16613/2020 о несостоятельности (банкротстве) Громова Ильи Сергеевича (должника) по заявлению Семениченко А.В. (кредитора) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.04.2019, применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 02.04.2019, заключенный между должником и Плискуновым Г.Г., с последнего в конкурсную масс должника взыскано 1 831 000 рублей.
В кассационной жалобе Плискунов Г.Г.просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездное отчуждение должником фактически аффилированному лицу транспортного средства при наличии долговых обязательств, повлекшее причинение вреда имущественным интересам кредиторов и создающее в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для недействительности договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Плискунову Григорию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------