ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-20539
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алтухова Дмитрия Петровича (далее - предприниматель Алтухов Д.П.) на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2022 по иску предпринимателя Алтухова Д.П. к индивидуальному предпринимателю Субботину Михаилу Ивановичу о взыскании убытков,
решением суда первой инстанции от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Алтухов Д.П. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу об отсутствии совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суды отказали в иске. Судами установлено, что предъявляемые истцом суммы свидетельствуют лишь о добровольном исполнении арендатором своих обязательств по заключенным договорам аренды помещения и размещения рекламы и не является результатом возможных недобросовестных действий ответчика.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алтухова Дмитрия Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------