ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20572
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛюбХлеб финанс" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022 по делу N А41-33918/2022 Арбитражного суда Московской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛюбХлеб финанс" (далее - истец) о привлечении к солидарной ответственности за совместно причиненный вред общества с ограниченной ответственностью "Люберецкий хлебокомбинат", некоммерческой корпоративной организации потребительское общество взаимного страхования "Страховые услуги", некоммерческого партнерства "Специализированное адвокатское бюро N 1 Московской специализированной коллегии адвокатов" (далее - ответчики),
другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - гражданин Малкович Юрий Николаевич,
определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022, исковое заявление возвращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Подлежащие рассмотрению в арбитражном суде споры с участием граждан и организаций поименованы в статьях 27 и 225.1 Кодекса.
Отнесение рассматриваемого спора к спорам, приведенным в указанных выше нормах права, не подтверждено, в связи с чем исковое заявление обосновано возвращено.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход вопроса о принятии искового заявления, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛюбХлеб финанс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------