ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 ноября 2022 г. N 304-ЭС21-29675
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Глазова Петра Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2021 по делу N А70-21154/2020 Арбитражного суда Тюменской области
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТюменьСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Абрамову Артему Владимировичу, Глазову Петру Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Каскад" и взыскании 2 429 961 рубля 06 копеек.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2021 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2021, решение от 23.03.2021 отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 названной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 26.11.2021, соответственного, шестимесячный срок, когда возможно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, в рассматриваемом случае истекает 26.05.2022.
Между тем согласно штемпелю почтового отправления настоящая жалоба была направлена в Верховный Суд Российской Федерации 21.10.2022, то есть с пропуском установленного предельного шестимесячного срока, что исключает возможность его восстановления.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, следует отметить, что заявителем в обоснование довода о ненадлежащем извещении о начатом судебном процессе не приложено соответствующих документов.
Между тем к кассационной жалобе приобщен конверт Арбитражного суда Тюменской области в котором заявителю было направлено обжалуемое решение на котором указан адреса получателя, который сам Глазов П.В. указывает в кассационной жалобе как надлежащий адрес извещения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства Глазова Петра Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2021 по делу N А70-21154/2020 Арбитражного суда Тюменской области возвратить.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------